Otazka na moderatory statistilky z RSIT

[Davidov]

Pri prohlizeni logu jaky antivir mate nejcasteji s nakazenim pc a jaky naopak skoro vubec se neobevuje.Udelejte takovou statistiku tech nejznamejsich AV KIS NIS AVAST Avira ESET F-secure Bidefendef atd.Prece jenom prohlizite logi neustale a takhle si udelame aspon realnejsi prehled z praxe dekuji.

[vyosek]

Zdravim

Za sebe muzu rict, ze nejcasteji vidim Avast, obcas MSE nebo ESETa...A delat statistiku - to by si musel kazdy vecer jeden z nas sednout, projet logy a carkovat si to a pak to nekam dat - prijde mi to nejak docela i zbytecne, nehlede na to, ze tento cas lze vyuzit k reseni problemu uzivatelu...

Tohle by bylo spise na nejakeho zkusenejsiho uzivatele (navstevnika) a nadsence co by do toho sel...

[Roli]

Za mě je to z free - Avast, Avira a Microsoft Security Essentials

Z placených ESET.

[j3šť3r]

Z placených ESET.

No z placenych ... vidim ho prevazne cracklyho.

Jinak si nemyslim, ze by ta statistika neco vypovidala o kvalite jednotlivych AV, jako spis o jejich zastoupeni a chovani jejich uzivatelu.

[Davidov]

Tak treba KIS a NIS se asi moc casto neobevuji ne?To bych rekl ze to o kvalite trosku vypovida ne?Cekal jsem kdyz Avast tak doporucujete ze se tu moc nevyskitne.Osobne pouzivam KIS az na to ze je trosicku nenazranej tak ok aspon to neni falesny pocit.

[JaRon]

Jinak si nemyslim, ze by ta statistika neco vypovidala o kvalite jednotlivych AV, jako spis o jejich zastoupeni a chovani jejich uzivatelu.

tak, tak zlatymi pismenami tuto vetu napisat

[vyosek]

Naopak produkty Symantecu (nav, nis) patri mezi spicky - bohuzel jsou placene a neni na tolik cracku (aby si je "chytri" lidi poridit), Kaspersky se tez drzi velmi vysoko, ale opet nedostatek cracku. Na ESET je dostatek ruznych ochcavadel proto je hojne vyuzivan.

Avast patri mezi spicku mezi free antiviry, rekl bych ze i lepsi jak NOD.

Tak chtel jste statistiku co pouzivaji navstevnici, my to napsali a nemuseli ani carkovat kolik jich je...

[Mc_Murphy]

Naopak produkty Symantecu (nav, nis) patri mezi spicky - bohuzel jsou placene a neni na tolik cracku (aby si je "chytri" lidi poridit), Kaspersky se tez drzi velmi vysoko, ale opet nedostatek cracku. Na ESET je dostatek ruznych ochcavadel proto je hojne vyuzivan.

Avast patri mezi spicku mezi free antiviry, rekl bych ze i lepsi jak NOD.

Tak, tak... zlatými písmeny tyto věty napsat!

[cernohous13]

Pri prohlizeni logu jaky antivir mate nejcasteji s nakazenim pc a jaky naopak skoro vubec se neobevuje.Udelejte takovou statistiku tech nejznamejsich AV KIS NIS AVAST Avira ESET F-secure Bidefendef atd.Prece jenom prohlizite logi neustale a takhle si udelame aspon realnejsi prehled z praxe dekuji.

Na špatně položenou otázku jsi dostal odpovědi, ze kterých si stejně nemůžeš vytvořit názor, který AV je lepší
Společnosti, vyvíjející AV programy budou vždy krok za těmi, kteří malware tvoří a šíří. Záleží pak na tom, jak rychle a jakým způsobem na danou situaci reagují.
A zabezpečení počítače musí být nápomocné i IQ uživatele

[vyosek]

Dle meho chtel, aby tu nekdo vecer zasedl, projel logy co se nastradaly za den a napsal jake antiviry (a kolik) se v logach vyskytlo (napr. 6xAvast, 7x NIS, miliopetkrat Avira apod)

[cernohous13]

Skoro si myslím, že se dotazoval na to, jak moc bylo zavirovaných počítačů s jednotlivými (tudíž neschopnými) AV
Třeba nám upřesní co bylo jeho záměrem

[Budovi]

Společnosti, vyvíjející AV programy budou vždy krok za těmi, kteří malware tvoří a šíří. Záleží pak na tom, jak rychle a jakým způsobem na danou situaci reagují.

No kým sme si nie istý, že aj výrobcovia AV softu neprodukujú sami malware, aby si zvýšili tržbu (podľa mňa by to bolo celkom logické, však sú to pre nich zisky a ľudia pre peniaze spravia čokoľvek)

A zabezpečení počítače musí být nápomocné i IQ uživatele

Podľa mňa toto je prvá obranná línia, AV, firevall a všetko okolo toho bude na dve veci, kým ich užívateľ nevie nastaviť, používa ich cracknuté alebo ich zanedbáva, neaktualizuje, ignoruje,... ...

[Mc_Murphy]

No kým sme si nie istý, že aj výrobcovia AV softu neprodukujú sami malware, aby si zvýšili tržbu (podľa mňa by to bolo celkom logické, však sú to pre nich zisky a ľudia pre peniaze spravia čokoľvek)

Jestli si dobře pamatuji, tak první nebo jedny z prvních virů přidávali tvůrci her na své diskety. Dokud jsi měl originálku a jen hrál, vše bylo v pořádku. Pokud se ale použil příkaz copy, vir se na zkopírovaných disketách aktivoval. Myslím, že to jen nějak znehodnotilo data nebo tak něco.
To jen tak pro zajímavost.

[j3šť3r]

Nesouhlasim, ze AV firmy maji nejaky duvod smejdstvo vytvaret, maximalne bych uvazoval nad specialnimi testovacimi programky, ktere drzi pod poklickou.

Stejne tak s viry z her, i kdyz obcas se stalo, ze i original byl odnekud neumyslne nakazen. U her se to vetsinou resilo upravou sektoru na disku - v podstate umela chyba, ktera se neda jednoduse kopirovat a hra si to overovala. Pak prisly na scenu pokrocilejsi technologie, ktere muzou mit skutecne fatalni nasledky pro system (napr. u king-konga z roku 2005/6 je pouzit starforce a pri instalaci hry na win7 64bit je pro bezneho cloveka jedinym resenim reinstal).
Dalsim problemem muze byt zneuziti tech ochran (napr. Sony BMG rootkit, sice to nebylo pro hry, ale jako nazorny priklad dostacuje).

cernohous13> vysvetlil

Tak treba KIS a NIS se asi moc casto neobevuji ne?To bych rekl ze to o kvalite trosku vypovida ne?Cekal jsem kdyz Avast tak doporucujete ze se tu moc nevyskitne.Osobne pouzivam KIS az na to ze je trosicku nenazranej tak ok aspon to neni falesny pocit.

Podle tohodle by nejlepe dopadly produkty typu Clam AV, VBA, Jiangmin ... (doplnte si dalsi exoty, na VT je slusny zaklad). Opravdu to o kvalite vypovidat nic nebude.