Panove,
trosku od cloveka co s AV dela vice jak 5 let.
FS 9 jiz engine od Kasperskyho nepouziva. Meli s nimi velmi spatne zkusenosti co se tyka treba false positivu (Vite co to je?
) Rekli jim proste papa, bylo nam fajn, ale my si udelame engine lepsi
260 MB pameti si FS vezme tehdy pokud scanuje 260 MB velky soubor. Uvazte, nejprve si soubor nacte do pameti, a pak teprve scanuje. Takze toto je naprosto bezne a samozrejme se zvetsujici se velikosti souboru rostou taky naroky na pamet pro AV. To ze se pote sklidnil je taky normalni, proste oscanuje a fuk jej pryc z pameti.
Kdyz uz jsme o kvalite AV. Mate panove nekdo statistiky, jak rychle dokazi vyvojari AV zareagovat v pripade opravdu zavazne, nicim nechranene internetove hrozby? Dle toho se hodnoti profesionalni antiviraky, ostatni faktory jsou uz jen pridruzene, doplnujici celkove hodnoceni.
Z user friendly hlediska ma opravdu Norton (dnes uz Symantec End-point protection, zkr. SEP
) velky naskok. Podporujeme jej a uzivatele si na nej stezuji jen opravdu minimalne. Symantec rozhodne udelal krok spravnym smerem.
FS jde cestou omezovani zrani systemovych zdroju a to se jim v pripade FS9 dari, ovsem celkovy user freindly dojem je vice nez podprumerny.
NOD a dalsi jim jdou po krku a v nekterych ohledech je predstihuji. Ale berme to vazne globalne a podivejme se na security jako na celek, nejen sadu aspektu.
Premek