Pouzivam dlhodobo riesenia od firmy ESET. Neni to to prave orechove, ale co dnes je ?
Maju svoje chyby, ale z dlhodobeho hladiska sa jedna o SW, ktory malo zatazuje PC /ako ktore verzie/ a dlhodobo maju stabilnu detekciu na slusnej urovni. I ked by som povedal, ze v minulosti to bolo lepsie.
Ad Norton - ten mava tiez kvalitnu detekciu, ale co mi vadi, je napr. ze v testoch AV-Comparatives uz nejaku dobu nefiguruje v testoch. Preco asi, ked sa radil medzi kvalitne ? Naviac Norton verzie /pre domacnosti/ vraj dost zatazovali PC, na rozdiel id Symantec rady /korporatnej/, ktora bola vraj na tom podstatne lepsie. Takze, ak by som zvazoval Nortona - tak Symantec produkty korporatne. Kedze vsak transparentne sa nezucastnuju testov, velku doveru v nich nemam.
Ad Trustport. Pekne je, ze ma 2 skenovacie jadra, ale to ovplyvnuje vykon systemu. I ked v Performance testoch na to, ze ma 2 jadra nedopadol zle, zaujimave je, ze zasa NETRANSPARENTNE pisu o dvoch jadrach, ale NENAPISU ktore... Podla toho, co som sa dopatral, neviem, aka je to stara informacia
http://new.trustport.com/cz/zpravy/anti ... -skenovani
tak ak maju jadra spominanych spolocnosti, umoznuju dokonca 3-4 /AVG,Norman,Dr.Web/ jadra... Tak maju vacsinou slabe detekcne schopnosti. Ano, dalsie jadro najde o nieco viac, ale mozno tak +0.5 percenta.
Tu zas pisu nieco ine, tiez tam neni, aka je to stara informacia. Nemusi to byt najcerstvejie, ak pisu o AV testoch z rokov 2010 a 2011...
http://najlepsi-antivirus.eu/preco-prave-trustport.html
Tam pise o jadrach AVG a Bitdefeder. Keby to malo jadro Bitdefender, tak ide o spicku. Otazka vsak je, ako rychlo im Bitdefender spristupnuje nove aktualizacie pre ich pouzitie, pretoze taketo viacmotorove systemy mavaju vacsinou starsiu aktualizaciu. Vyrobca predsa nebude podkopavat nohy sam sebe zvyhodnovanim konkurencie. Lenze to sa clovek dozvie asi tazko takuto informaciu.
Keby som si mal vybrat a riesim AV iba pre 1 stanicu/notebook, tak by som sa zamyslel, co chcem. Ci najlepsie detekcne schopnosti, najlepsiu cenu, najlepsi vykon hardware...
Ak clovek pozna uz nejake riesenie a je s nim spokojny, naco ho menit ?
Existuju produkty s lepsou hladinou detekcie - napr.
Bitdefender /perfektna detekcia, ale vraj aj mal v minulosti dost falosnych poplachov/ alebo
Kaspersky. Zalezi vsak aj na urovni HW, aky je to vykonny notebook, pretoze aj Performance Testy od AV-Comparatives su sice robene na hodnotenie vykonu, ale na masne Intel Core i5 a na pomalsich masinach moze byt vysledok uplne, uplne iny....
Osobne uz antivirak moc neriesim. Beriem ho iba ako doplnok a volim vzdy vhodnu kombinaciu pre HW,uzivatela, konfiguracne nastavenia PC. Je to preto, ze AV je v celkovej koncepcii bezpecnosti len male koliesko velkeho stroja
a su situacie, alebo nastavenia systemu, ked neni ani nutne ho pouzivat na stanici /
ale opakujem, ze to musi splnat urcite predpoklady a nastavenia/.