Snow píše:Díky za odpověď. Musím poznamenat, že mě však zarazila jedna věc. Byl jsem upozorněn na špatné hodnocení Pandy v testu firewall od matousec.com, kde program dosáhl pouhých 2%. Nahlédl jsem a zjistil, že všeobecně zde doporučovaný program NIS dosáhl 40% s výsledkem Very poor. Dnes jsem si zakoupil prosincové číslo CHIP, v kterém je plná verze COMODO Internet Security Premium 2011. Program COMODO se umístil na 1. místě, dosáhl 100% s výsledkem Excellent – 100 %. Program, který dostanete volně k časopisu porazí zdejšího šampiona na hlavu. Proto mě napadá kacířská myšlenka, jak moc je matousec. com objektivní a je skutečně Panda takový šrot ???
Mimochodem, zakoupil jsem si produkt TrustPort Total Protection 2011. Váš názor ?
Tim uporoznenim na Matousec jsem myslel hlavne to ze Panda konci na konci temer jakehokoliv testu
Treba testy AvComparative pandu uvadeji jako viteze pravidelne asi jen v jedne veci, malo zatezuje pc
pri manipulaci se soubory, tj. kopirovani atd. Neni se ovsem cemu divit, kdyz balik nezatezuje OS tim
ze temer nic nedela
Nis vnimejte jako pomyslne nejlepsi ochranu soucasnosti (a prakticky i historicky dlouho zpet)
jelikoz drzi stabilne vyborne vysledky, tj nekolisaji mu detekcni schopnosti v prubehu roku/let.....
a v realnem provozu nejlepe ochrani pc ve vsech moznych aspektech...tedy v jejich souctu.
Testy vsude mozne po internetu se zameruji obvykle jen na uzky zaber cinnosti.
Da se treba vysledovat, ze co se detekce v realu tyce, je lidrem prave Symantec ruku v ruce
s Avirou a az kousek za nimi je treba Kaspersky..a napr Panda s AVG vetsinou stoji o vetsi kus dal. Jenze, tyhle zkusenosti z realu ktere potvrzuji i testy nelze apliovat plosne. Jde totiz o to ze jine aspekty zminena Avira treba nezvlada uz tak dobre. Kdyz si pomyslne secteme vsechny mozne vyhody a nevyhody, vyjde nam ze ruzne Pandym AVGcka, Normani ci Kingsofti by se do pc davat nemeli, a naopat pokud chceme nejlepsi komplexni ochranu, poridime si Symantec NIS/N360 a v pripade nutnosti alternativu v podobe KIS od Kasperskeho.
Verte ze i kdyby testy byly neobektnivni (nejsou, jsou jen uzce smerovane na dane temata)
my bychom vas na to upozornili. Pokud vam zde rikama ze Panda je nedoporucovany kus software,
cinime tak v souctu nekolika veci, znalosti vysledku tech vsech testu, znalosti z provozu osobne a hlavne znalosti problemu z bezneho provozu u navstevniku fora a casto i lidi kterym pc opravujeme osobne.
Muzete se tak nasledne vydat dvemi cestami:
1: Pohodlna > verit nam, ze my to delame za vas a nekecame
2: Tezka > osobne si projit to vse co my, stat se clovekem co tim zije,
kazdy den ziskavat nova data z provozu, cist odborne clanky atd....
a za par let si udelat obrazek sam, svuj a ten ktery budete moci srovnat s nasim
a zjistit ze se treba az na drobnosti naprosto shoduje
Diky kolegovi Petrovi, ten toho napsal a naznacil take dost a ja to jen trosku rozvedl
Hezky den