VIRY.CZ

KEO píše:
Ichiro píše:KEO naprosto s tebou souhlasím, podobný malý testík na androidu jsem si kdy si udělal taky bez antiviru a také jsem se nestihl divit, kdy na první pohled neškodná aplikace s velkým hodnocením - kalkulačka převod měn z google play obsahovala reklamy pro udajný snadný přístup k bankovnímu účtu nějakou další aplikací, plus samozřemě s nechybějící reklamou o možnost si zdarma zkontrolovat NO NAME aplikací android na viry.
Také zastávám ten názor, že dneska nemít na android či v pc antivirový program je velký hazard, plus potom naivita uživatele.
I když hodně znás ví, že mnoho uživatelů ignoruje a snaží se obejít varování antiviru, takže to je pak marná snaha.
Sám si myslím, že google a jim další podobní co nabízí aplikace na android by měli hodně zpřísnit kontrolu než něco vypustí, jak si sám napsal, když si člověk pozorně přečte co jednoduchá aplikace vyžaduje za práva, zůstává rozum stát.
Bohužel pořád stále hodně aplikací příkladně v google play obsahuje viry, jak dlouho tomu tak bude to je otázka.
Používám placenou verzi Eset mobile security a nemohu si jí vynachválit. Plně spokojen.
Zkrátka jen antivir má opravdu tu možnost prověřit pořádně aplikace, což hodnocení nebo naivita neudělá.
Ostava vsak otazka, nakolko je na Androide dobre doverovat aj antiviraku, ked trebars na PCckach je ucinnost antiviraku tak cca 40 percent virov.... Plati to iste, ako na PC, ze AV firma nema tiez moznost preverit vsetko. Takze rozum do hrsti a aj napriek antiviru v Androide, treba byt opatrny.

Osobne z toho dovodu radsej nepouzivam smartfon, aby som nemal overovacie SMSky a pristup na internet z jedneho zariadenia. Radsej tablet + PC + klasicky mobil. Alebo by sa to internetbankingu dalo pristupovat bezpecne aj na androide, ale k overovacim SMSkam by banka musela pouzivat externe kalkulatory jednorazovych kodov, alebo externu, nepripajaciu kalkulacku. Vtedy nehrozi odchyt autentifikacnych udajov.

Kdo umí anglicky, tak se často na internetu dočte, že dávat antivir na Android, je k ničemu viz http://forum.xda-developers.com/showthr ... ?t=2756263

Jinak by se bez diskuse hodila funkce, kdy můžu odmítnout aplikaci přístup k něčemu, k čemu nechci, aby přístup měla, a to i bez rootu.

SGC píše:
KEO píše:
Ichiro píše:KEO naprosto s tebou souhlasím, podobný malý testík na androidu jsem si kdy si udělal taky bez antiviru a také jsem se nestihl divit, kdy na první pohled neškodná aplikace s velkým hodnocením - kalkulačka převod měn z google play obsahovala reklamy pro udajný snadný přístup k bankovnímu účtu nějakou další aplikací, plus samozřemě s nechybějící reklamou o možnost si zdarma zkontrolovat NO NAME aplikací android na viry.
Také zastávám ten názor, že dneska nemít na android či v pc antivirový program je velký hazard, plus potom naivita uživatele.
I když hodně znás ví, že mnoho uživatelů ignoruje a snaží se obejít varování antiviru, takže to je pak marná snaha.
Sám si myslím, že google a jim další podobní co nabízí aplikace na android by měli hodně zpřísnit kontrolu než něco vypustí, jak si sám napsal, když si člověk pozorně přečte co jednoduchá aplikace vyžaduje za práva, zůstává rozum stát.
Bohužel pořád stále hodně aplikací příkladně v google play obsahuje viry, jak dlouho tomu tak bude to je otázka.
Používám placenou verzi Eset mobile security a nemohu si jí vynachválit. Plně spokojen.
Zkrátka jen antivir má opravdu tu možnost prověřit pořádně aplikace, což hodnocení nebo naivita neudělá.
Ostava vsak otazka, nakolko je na Androide dobre doverovat aj antiviraku, ked trebars na PCckach je ucinnost antiviraku tak cca 40 percent virov.... Plati to iste, ako na PC, ze AV firma nema tiez moznost preverit vsetko. Takze rozum do hrsti a aj napriek antiviru v Androide, treba byt opatrny.

Osobne z toho dovodu radsej nepouzivam smartfon, aby som nemal overovacie SMSky a pristup na internet z jedneho zariadenia. Radsej tablet + PC + klasicky mobil. Alebo by sa to internetbankingu dalo pristupovat bezpecne aj na androide, ale k overovacim SMSkam by banka musela pouzivat externe kalkulatory jednorazovych kodov, alebo externu, nepripajaciu kalkulacku. Vtedy nehrozi odchyt autentifikacnych udajov.
Kdo umí anglicky, tak se často na internetu dočte, že dávat antivir na Android, je k ničemu viz http://forum.xda-developers.com/showthr ... ?t=2756263

Jinak by se bez diskuse hodila funkce, kdy můžu odmítnout aplikaci přístup k něčemu, k čemu nechci, aby přístup měla, a to i bez rootu.

Stale to ostava na tych aplikaciach. Ked je dobra aplikacia, potrebujem ju mat instalovanu, ale ma pristup k SMSkam, autor si to moze obhajit, ze toto je normalna funkcia programu, kde trebars aplikacia sa da riadit na dialku SMSkodmi, alebo cez SMSky posiela hlasenia.

Cize pre autora to nemusi byt problem obhajit si to. Teraz vsak, ked ma povolene tieto opravnenia, tak moze citat SMS kody, pripadne odosielat. Vraj sa to da robit na pozadi, ze clovek ani nevie, ze dostal SMS.

Tym padom su uplne plane reci, ze antivirus je nanic. Ciastocne na nieco je, aspon niektore zname aplikacie-malware, detekuje. Play-store neni ziadna zaruka cistych aplikacii. Google v tom ma bordel, je tam aj malware. Nie samostatny, ale v aplikaciach.

Ono tiez neni problem vydat aplikaciu a defaultne su automaticke aplikacie zapnute, cize v ramci nich sa dostane do zariadenia uz nova aplikacia s novymi funkciami, mozno bude chciet aj nove opravnenia....

KEO píše:
SGC píše:
KEO píše:
Ichiro píše:KEO naprosto s tebou souhlasím, podobný malý testík na androidu jsem si kdy si udělal taky bez antiviru a také jsem se nestihl divit, kdy na první pohled neškodná aplikace s velkým hodnocením - kalkulačka převod měn z google play obsahovala reklamy pro udajný snadný přístup k bankovnímu účtu nějakou další aplikací, plus samozřemě s nechybějící reklamou o možnost si zdarma zkontrolovat NO NAME aplikací android na viry.
Také zastávám ten názor, že dneska nemít na android či v pc antivirový program je velký hazard, plus potom naivita uživatele.
I když hodně znás ví, že mnoho uživatelů ignoruje a snaží se obejít varování antiviru, takže to je pak marná snaha.
Sám si myslím, že google a jim další podobní co nabízí aplikace na android by měli hodně zpřísnit kontrolu než něco vypustí, jak si sám napsal, když si člověk pozorně přečte co jednoduchá aplikace vyžaduje za práva, zůstává rozum stát.
Bohužel pořád stále hodně aplikací příkladně v google play obsahuje viry, jak dlouho tomu tak bude to je otázka.
Používám placenou verzi Eset mobile security a nemohu si jí vynachválit. Plně spokojen.
Zkrátka jen antivir má opravdu tu možnost prověřit pořádně aplikace, což hodnocení nebo naivita neudělá.
Ostava vsak otazka, nakolko je na Androide dobre doverovat aj antiviraku, ked trebars na PCckach je ucinnost antiviraku tak cca 40 percent virov.... Plati to iste, ako na PC, ze AV firma nema tiez moznost preverit vsetko. Takze rozum do hrsti a aj napriek antiviru v Androide, treba byt opatrny.

Osobne z toho dovodu radsej nepouzivam smartfon, aby som nemal overovacie SMSky a pristup na internet z jedneho zariadenia. Radsej tablet + PC + klasicky mobil. Alebo by sa to internetbankingu dalo pristupovat bezpecne aj na androide, ale k overovacim SMSkam by banka musela pouzivat externe kalkulatory jednorazovych kodov, alebo externu, nepripajaciu kalkulacku. Vtedy nehrozi odchyt autentifikacnych udajov.
Kdo umí anglicky, tak se často na internetu dočte, že dávat antivir na Android, je k ničemu viz http://forum.xda-developers.com/showthr ... ?t=2756263

Jinak by se bez diskuse hodila funkce, kdy můžu odmítnout aplikaci přístup k něčemu, k čemu nechci, aby přístup měla, a to i bez rootu.
Stale to ostava na tych aplikaciach. Ked je dobra aplikacia, potrebujem ju mat instalovanu, ale ma pristup k SMSkam, autor si to moze obhajit, ze toto je normalna funkcia programu, kde trebars aplikacia sa da riadit na dialku SMSkodmi, alebo cez SMSky posiela hlasenia.

Cize pre autora to nemusi byt problem obhajit si to. Teraz vsak, ked ma povolene tieto opravnenia, tak moze citat SMS kody, pripadne odosielat. Vraj sa to da robit na pozadi, ze clovek ani nevie, ze dostal SMS.

Tym padom su uplne plane reci, ze antivirus je nanic. Ciastocne na nieco je, aspon niektore zname aplikacie-malware, detekuje. Play-store neni ziadna zaruka cistych aplikacii. Google v tom ma bordel, je tam aj malware. Nie samostatny, ale v aplikaciach.

Ono tiez neni problem vydat aplikaciu a defaultne su automaticke aplikacie zapnute, cize v ramci nich sa dostane do zariadenia uz nova aplikacia s novymi funkciami, mozno bude chciet aj nove opravnenia....

Profíci očividně s tvým názorem nesouhlasí. Ono je to vcelku jednoduché, stačí dokázat, co antivir skutečně dělá, krome toho, že žere baterku, procesor a RAM. Ten kdo není profík a ví, že Android je v podstatě Linux, tak ho napadne otázka, jaktože je antivir pro Linux zbytečný a pro Android ne? Ano, automatická odpověd by mohla být, že i pro Linux je antivir důležitý, to ale neznamená, že je to pravda.

SGC pokud je podle tebe antivir na nic, jak mi tedy vysvětlíš tohle?
http://securelist.com/analysis/kaspersk ... tion-2013/

nebo http://computerworld.cz/securityworld/a ... nost-51271

a mohu najít hromadu dalších analýz kolem androidu, který ty tak považuješ za BEZPEČNÝ a antivir za ZBYTEČNÝ.
V konečném důsledku když je tak antivirus zbytečný, proč je tolik virů, podvodných aplikací, bezpečnostních dir které nese viz odkaz kaspersky atd?
Myslím si, že antivirové společnosti by nedělali programy aby z lidí tahali peníze nebo aby si zbytečně instalovali program, který jim bude podle tebe maximálně vybíjet baterku a celkově si tu budeme hrát na něco co podle tebe dá se říct je výmysl a zbytečný strašák na lidi.
Nezlob se ale ta hromada analýz o tom kolik je virů, co konkrétně dělají, kolik zasáhli uživatelů, jaké napáchali škody a tak dále jsou bohužel realita.
Kdyby nebyli lidi jaký bohužel jsou, tak by nebyly žádné podvodné aplikace, žádné viry, které chtějí získat vše a zneužít chyby v systémech k tomu aby lidem ukradli peníze, nakoupili si na jejich údaje, telefonovali si na jejich účet a tak dále.
Bohužel lidi jsou jaký jsou a jak budeš mít sebe menší chybu v čem koli, hned toho všema deseti využijou bez ohledu na to co komu tím způsobí. V době ve které by tohle nikdo neudělal nežiješ.

Profíci očividně s tvým názorem nesouhlasí. Ono je to vcelku jednoduché, stačí dokázat, co antivir skutečně dělá, krome toho, že žere baterku, procesor a RAM. Ten kdo není profík a ví, že Android je v podstatě Linux, tak ho napadne otázka, jaktože je antivir pro Linux zbytečný a pro Android ne? Ano, automatická odpověd by mohla být, že i pro Linux je antivir důležitý, to ale neznamená, že je to pravda.

Ziadnych profikov som tam nevidel. Len beznu diskusiu so subjektivnymi nazormi.
Mimochodom, profik je clovek, co berie za pracu peniaze. Amater, za to iste peniaze neberie. Rozdiel medzi nimi je len ten, ze profik za to dostane zaplatene, nic viac. Nehovori to o odbornosti nic.

To, ze Android vychadza z Linuxu, neznamena, ze je bezpecny. Linux sam o sebe tiez neznamena bezpecnost. Su viry, malware, ktore funguje aj pod Linuxom. Je ho samozrejme menej, ako na Windows, lebo je to minoritny system na okraji zaujmu. Malware je tam menej aj pre koncepciu linuxu z ktorej vychadza, ale jednotlive distribucie, ktore sa snazia filozofiou jednoduchosti podoba Windows, su zranitelne podobne.

Ako kazdy system, ktory je rozsireny, je tercom zaujmu, ako ho infikovat. Je jedno, ze je zabezpeceny dobre, ked sa dari oblafnut uzivatela, alebo napchat skodlivy kod v ramci dobreho programu.

Windows sam o sebe, po upravach vie byt s bezpecnostou na tom podobne ako Linux. Na druhu stranu, kazda svanda nieco stoji a ma to svoje obmedzenia.

Je jasne, ze akykolvek system je zranitelny. Cim je rozsirenejsi, tym sa nan viac utoci.

Ano, v dobe Windows povazujem antivir za barlicku, detto plati aj pre ostatne systemy. A ze AV zerie CPU a RAM a baterku - no to aj kopec dalsich programov. Staci sa pozriet, co v androide startuje po spusteni systemu. Cca 40 percent aplikacii sa spusta na pozadi... A naco, ked to neni vobec nutne a len zaprasia system ???? Pri killnuti aplikacie naviac sa onedlho vedia spustit casto znovu.

Co sa tyka podvodnych a skodlivych? aplikacii v store, tak to asi plati pre vsetky "story".

http://www.zive.cz/bleskovky/microsoft- ... fault.aspx

Ichiro píše:SGC pokud je podle tebe antivir na nic, jak mi tedy vysvětlíš tohle?
http://securelist.com/analysis/kaspersk ... tion-2013/

nebo http://computerworld.cz/securityworld/a ... nost-51271

a mohu najít hromadu dalších analýz kolem androidu, který ty tak považuješ za BEZPEČNÝ a antivir za ZBYTEČNÝ.
V konečném důsledku když je tak antivirus zbytečný, proč je tolik virů, podvodných aplikací, bezpečnostních dir které nese viz odkaz kaspersky atd?
Myslím si, že antivirové společnosti by nedělali programy aby z lidí tahali peníze nebo aby si zbytečně instalovali program, který jim bude podle tebe maximálně vybíjet baterku a celkově si tu budeme hrát na něco co podle tebe dá se říct je výmysl a zbytečný strašák na lidi.
Nezlob se ale ta hromada analýz o tom kolik je virů, co konkrétně dělají, kolik zasáhli uživatelů, jaké napáchali škody a tak dále jsou bohužel realita.
Kdyby nebyli lidi jaký bohužel jsou, tak by nebyly žádné podvodné aplikace, žádné viry, které chtějí získat vše a zneužít chyby v systémech k tomu aby lidem ukradli peníze, nakoupili si na jejich údaje, telefonovali si na jejich účet a tak dále.
Bohužel lidi jsou jaký jsou a jak budeš mít sebe menší chybu v čem koli, hned toho všema deseti využijou bez ohledu na to co komu tím způsobí. V době ve které by tohle nikdo neudělal nežiješ.

Až budu lidi čestný, pak budu věřit tomu, co někdo říká, ale často jde čestnost stranou, když přijde na peníze.

V androidu údajně každá aplikace běží v sandboxu, takže by neměla být možnost, aby nakažená aplikace nakazila jiné aplikace či celý android. Proti tomu, kdy aplikace sbírá o mně data a někomu je posílá, sotva nějaký antivir ochrání.

Až dá někdo holá fakta, jak skutečně chrání antivir na androidu, pak fajn. Do té doby, je to ale jen placebo. Asi si schválně stáhnu infiikované apks a budu sledovat, kolikrát to antivir pozná.

KEO píše:
Profíci očividně s tvým názorem nesouhlasí. Ono je to vcelku jednoduché, stačí dokázat, co antivir skutečně dělá, krome toho, že žere baterku, procesor a RAM. Ten kdo není profík a ví, že Android je v podstatě Linux, tak ho napadne otázka, jaktože je antivir pro Linux zbytečný a pro Android ne? Ano, automatická odpověd by mohla být, že i pro Linux je antivir důležitý, to ale neznamená, že je to pravda.
Ziadnych profikov som tam nevidel. Len beznu diskusiu so subjektivnymi nazormi.
Mimochodom, profik je clovek, co berie za pracu peniaze. Amater, za to iste peniaze neberie. Rozdiel medzi nimi je len ten, ze profik za to dostane zaplatene, nic viac. Nehovori to o odbornosti nic.

To, ze Android vychadza z Linuxu, neznamena, ze je bezpecny. Linux sam o sebe tiez neznamena bezpecnost. Su viry, malware, ktore funguje aj pod Linuxom. Je ho samozrejme menej, ako na Windows, lebo je to minoritny system na okraji zaujmu. Malware je tam menej aj pre koncepciu linuxu z ktorej vychadza, ale jednotlive distribucie, ktore sa snazia filozofiou jednoduchosti podoba Windows, su zranitelne podobne.

Ako kazdy system, ktory je rozsireny, je tercom zaujmu, ako ho infikovat. Je jedno, ze je zabezpeceny dobre, ked sa dari oblafnut uzivatela, alebo napchat skodlivy kod v ramci dobreho programu.

Windows sam o sebe, po upravach vie byt s bezpecnostou na tom podobne ako Linux. Na druhu stranu, kazda svanda nieco stoji a ma to svoje obmedzenia.

Je jasne, ze akykolvek system je zranitelny. Cim je rozsirenejsi, tym sa nan viac utoci.

Ano, v dobe Windows povazujem antivir za barlicku, detto plati aj pre ostatne systemy. A ze AV zerie CPU a RAM a baterku - no to aj kopec dalsich programov. Staci sa pozriet, co v androide startuje po spusteni systemu. Cca 40 percent aplikacii sa spusta na pozadi... A naco, ked to neni vobec nutne a len zaprasia system ???? Pri killnuti aplikacie naviac sa onedlho vedia spustit casto znovu.

1.Slovo profík se dnes používá ve dvnou významech: někdo, kdo se něčím živí a někdo, kdo je na něco expert.

2.xda forum je forum lidí, kteří se zabývají programováním aplikací i samotného Androidího OS. Tito lidé očividně něco o Androidu musí vědět. Nemluvě o tom, že vývojaři tam prezentují své placene programy dříve, než jsou v Play Store.

3.Netvrdím, že je Android nejbezpečnější na světe, jen zpochybnuji, že mne antivir nějak výrazně ochrání ve srovnání s tím, když ho mít nebudu.

Pokud jde o automaticky spouštěné programy, je otázkou, kolik takových aplikací se jen uloží do RAM a kolik skutečně nějak výrazně vytěžuje procesor. Nezkoumal jsem to... Mne osobně je to jedno, protože si umím zjistit, co mi zpomaluje Android a nepotřebné aplikace odinstalovat či nahradit lepšími.

SGC tady máš další počtení o tom, jak je android "bezpečný" systém a jeho aplikace od Googlu.
Raději používat antivirový program, který nikdy nebude 100% ale aspoň tím stížit riziko než fungovat bez něj a tím říct, jen směle dál.

https://www.antivirovecentrum.cz/aktual ... ikaci.aspx

Ichiro píše:SGC tady máš další počtení o tom, jak je android "bezpečný" systém a jeho aplikace od Googlu.
Raději používat antivirový program, který nikdy nebude 100% ale aspoň tím stížit riziko než fungovat bez něj a tím říct, jen směle dál.

https://www.antivirovecentrum.cz/aktual ... ikaci.aspx

Nějak ti unikl můj bod 3.

K čemuž se váže následující článek: http://www.cleverandsmart.cz/google-and ... iru-smysl/