Windows Defender,dobry AV?

[rox]

Zdravim, rad bych se zeptal jake mate zkusenosti s timto AV?

Ja osobne si na nej nemuzu stezovat, mam jej na dvou pc a obcas zkusim projet pc Malwarebytes a vzdy je pc cite..Druhy pc pouzivaji rodice a pc po kontrole ciste znovu.

Co se tyka testu,tak verim jen av-comparatives.org a tam si vede cim dal lip...

V poslednim ma 96% uspesnost a pritom takovy avast plny reklamnich vyskakovacich oken ma jen o 2% vice. V tomto testu dopadl lepe nez 4 antiviry i treba lepe nez McAfee...

Jedine co bych vytkl jsou pouze aktualizace jednou denne, zase na druhou stranu pouziva cloud...

[Rudy]

Zdravím!
WinDefender není rozhodně plnohodnotný antivir. Dopručujeme nainstalovat antivir od některého ze specializovaných výrobců. Pro home usery postačí nějaký free (Avast, Avira)

[rox]

2 Rudy:

Mam respekt...Urcite vite mnoho o virech,antivirech...

Ale proc mate takovy zaujaty nazor? defender je schopny zachytit 96% realnych hrozeb, avast ma jen o 2% vice...

[JaRon]

nas nazor je z praxe a nie je to o tom, ci ma niekto 96% alebo ine cislo ,,,
pokial niekomu WD vyhovuje, neberieme mu ho, ak sa opyta na nazor, tak sa vyjadrime

[KEO]

2 Rudy:

Mam respekt...Urcite vite mnoho o virech,antivirech...

Ale proc mate takovy zaujaty nazor? defender je schopny zachytit 96% realnych hrozeb, avast ma jen o 2% vice...

Windows defender, alias Microsoft Security Essentials - je zdarma sucast systemu windows.

Tento antivirovy balik ma tak DLHODOBE a MIZERNE vysledky, ze sa urcuje ako spodna hranica pre hodnotenie dalsich antivirov.

Z mojej skusenosti mozem povedat, ze ked som nasiel u jedneho znameho infekciu - nezname vzorky malware, tak v niektorych pripadoch trvalo mesiac od obrdrzania vzorky, co ju pridali do antivirovej databazy.

Microsoft argumentuje statistikou realnych hrozieb. To je sice pekne, ale ked ste v tej statistickej odchylke, tak je to pre vas velmi neprijemne...

Proste patri na koniec rebricka antivirov, spolu s ClamAV.

[caRrrnifex.]

nemůžu souhlasit s kolegy v tom, že Windows Defender je špatný, myslím, že se tady hází do jednoho koše více verzí Windows Defenderu, který prošel od svého uvedení velkými změnami - od čistě antispyware/antimalware řešení ve Windows XP/Vista/7 do plnohodnotného antiviru ve Windows 8/8.1/10, trošku mě mrzí, že se tady vyslovují názory na historické (a zcela odlišné) verze Defenderu, tak jako by se jednalo pořád o stejný produkt

moc nechápu, proč Microsoft nechal i v posledních verzích Windows produktu jméno Windows Defender, už kvůli jeho špatné pověsti z minulosti, kdy byl Defender samotnými vývojáři považován za okrajový produkt, pro zabezpečení pc sami doporučovali použít produkt třetí strany, situace se ale změnila a z dříve čistého antispware řešení se z Windows Defenderu stal plnohodnotný antivir

i z testů vychází, že si nový Windows Defender nevede vůbec špatně - podle posledního testu na stránce av-test.org pod Windows 8/8.1 dosáhl 15,5 bodů z možných 18, porazil polovinu konkurence, dosáhl dokonce lepšího výsledku než produkt ESETu, který mám dlouhodobě zařazený na špici, v testu pod Windows 10 dosáhl 14 bodů, taky žádný propadák (pozn. zařazení Windows Defenderu na konci tabulky neznamená jeho umístění v testu ale to, že je Windows Defender pořád označován jako základní av řešení)

lze tedy Windows Defender doporučit? i přes dobré výsledky v testech poslední doby vše ukáže čas, jak si Defender povede dále, jako domácí uživatel bych pořád volil Avast nebo Aviru, nepřijde mi ale fér označovat současnou verzi Defenderu jako propadák a produkt, na který se nedá spolehnout, v kombinaci s dalším nastavením Windows a selským rozumem při používání pc to není špatné řešení, je zdarma a k dispozici ihned po nainstalování OS

[KEO]

Isteze je to taka zakladna verzia. Nieco v style, "lepsie ako drotom do oka"

Nie tak nedavno, tie iste testy z 06-2015
https://www.av-test.org/en/antivirus/ho ... june-2015/

Vysledky ochrany - uplne minimalne.

Pred cca 1,5 rokom som mal osobnu skusenost s nim, ked nebol Microsoft schopny cely MESIAC pridat vzorku malware do databaz, ktora infikovala jeden notebook /a ziadny antivir ho nedetekoval/. Tomu sa hovori "rychly" pristup, mat vzorku a kaslat na to.

[caRrrnifex.]

KEO, nedával si pozor, dáváš odkaz na test z června 2015, kde jde o test antivirů v době, kdy byl Windows Defender pouhým antispyware/antimalware nástrojem, nedivím se, že propadl, v té době šlo o naprosto jiný produkt, do plnohodnotného antiviru se Defender přerodil spolu s příchodem W10 (v červnu tak byl Defender jako antimalware nástroj otestován metodikou antiviru a pohořel, to se ale přece není čemu divit)

před 1,5 rokem šlo o jiný produkt s jiným zázemím, jiná pozornost mu byla věnována ze strany vývojářů, rozumím tomu dobře, že jsi posílal vzorek malware v době, kdy se Defender staral o ochranu před úzkou skupinou hrozeb, nešlo o produkt, který měl majitele pc ochránit před co nejširší skupinou hrozeb, tehdy bylo jeho úkolem zabránit nakáze pc nejčastějším malwarem, která Windows v té době ohrožovala

[Rudy]

2caRrrnifex.: To, co tu píšeme, jsou poznatky z praxe. Není nad to si kvalitu antivirů ověřit tak, že porovnáte stav PC s nainstalovaným různým bezpečnostním řešením. Srovnávacího materiálu je jen na tomto fóru habaděj. Z toho jednoznačně vychází to že nejhůře jsou zasaženy PC s AVG, WinDefenderem a Pandou. Te je neoddiskutovatelný fakt a z toho vycházíme při návrhu bezpečnostního řešení.

[m0ple]

Bezpečnostní řešení by se mělo skládat z více vrstev. Zabezpečení OS BFU ve většině případů nedostatečné, většinou se navíc spoléhá pouze na free antivirus. Z toho důvodu mi přijde porovnávání kvality free AV na základě výsledků BFU nerozumné...

Defender + SmartScreen tvoří velmi dobrou ochranu proti stáhnutí škodlivých souborů. Detekce adware je prakticky nulová, v tom je jediná nevýhoda a je nutno to ošetřit jinak. Na druhou stranu některé free antiviry mají detekci PUP v základním nastavení vypnutou, takže na tom jsou stejně...

Před ostatními hrozbami z internetu (JS, exploity) neochrání žádný free antivirus. Od toho jsou další vrstvy ochrany.

Kdo chce komplexní AIO řešení, musí se poohlédnout po placených bezpečnostních systémech jako HitmańPro.Alert nebo např. ESET mj nabízí slušnou exploit mitigaci...

[Rudy]

Já vím, že ano. jenže praxe je taková, že když chcete vnutit někomu personální firewall, tak buď ho ten dotyčný vypne, nebo mi neustále volá co dělat s tím, když má nastavit pravidlo. Lidi jsou od přírody pohodlní, s tím nic nenadělám. tak jeim alespoň radím, aby AV udržovali aktuální.

[KEO]

2caRrrnifex.: Z toho jednoznačně vychází to že nejhůře jsou zasaženy PC s AVG, WinDefenderem a Pandou.

S prvymi dvoma suhlasim. Ale Panda ? Uz dlhu dobu mala slusne vysledky. Posledne som testoval najnovsie malware, co su dostupne a poznalo to aj novinky.

Napr. pozeram Real World testy a je casto v prvej trojke...
http://www.av-comparatives.org/dynamic-tests/

[Rudy]

KEO: To je právě ono. Comparatives testy se diametrálně rozchází se zdejší praxí. Fakt ale je, že Pandu tu vidím tak 1x za měsíc. Nemohu si ovšem ověřit, jak se uživatel chová na webu.

[KEO]

Pandu som nasadzoval v mojom okoli ludom pomerne casto - ich sukromne pocitace, notebooky, zvacsa starsie. Ako nahradu za Avasta, AVG, ci windows defender.
Nezatazovala tak stare pocitace, ako ine AV.

Napr. mal som odzalohovane PC v image s Panda Cloud 3.0 /alebo 3.1/. Obnovil som ho zo zalohy a kedze je to Cloud verzia antiviraku, okamzite som zacal z netu stahovat najnovsi malware, ci ho bude poznat. Malware bol stary cca 6 hodin a Panda okamzite zareagovala. Ziadne cakanie na aktualizaciu napriek tomu, ze ta zaloha bola cca ROK stara.

Ale v ziadnom pripade by som sa nespoliehal na ziaden antivirak, ak clovek dostane nejaku horucu novinku, ktoru prave vypustia a je stara tak maximalne 2hodiny.
Staci, ze si nedavaju pozor na emaily, co ich oblafnu - tvariac sa ako faktura, objednavka, alebo nieco uveritelne.

[caRrrnifex.]

@Rudy: omlouvám se, pokud se pletu, fórum zase nesleduju tak často, ale namátkou jsem schválně projel první dvě stránky ze sekce Řešení problémů, logy, jedná se o 100 témat a kombinaci Windows 8.1/10 + Windows Defender jsem našel 2x (a to ještě sporně), bavíme se tady o nové verzi Windows Defenderu, se kterým jsou tady na fóru zkušenosti minimální (podle toho co jsem měl možnost vidět), na základě čeho tedy vyslovujete názory na kvalitu nového Defenderu? pletu se a tahle kombinace se v jiných sekcích nachází více? testům av nevěříte? zvláštní, kromě toho, že v nich občas zazáří nějaká netradiční av firma, potvrzují doporučení tady z fóra - neviděl jsem, že by produkty typu Avast, Avira, ESET někdy dlouhodobě propadaly, to mě prostě zaráží, že poznatky z praxe jsou odlišné od výsledků testů

mám prostě obavy, že jedete setrvačností a Defender považujete pořád za jeden a ten samý produkt, ať už běží pod XP, 7 nebo 10, pokud se pletu, omlouvám se