VIRY.CZ

A dalsie testovanie MRG Effitas 360 Degree Assessment & Certification Q4 2016.
https://www.mrg-effitas.com/wp-content/ ... 4-2016.pdf

Ako ukazka vysledkova tabulka: Q4 2016 In the Wild 360 / Full Spectrum Test Results

A po case opat nieco od AV-TEST:
https://www.av-test.org/en/press/test-results/

Pripadne ako clanok na:
http://news.softpedia.com/news/the-best ... 4360.shtml

S jarnymi lucmi Slnka a sviezim vzduchom zo zelenajuceho sa lesa po dazdi prichadza aj testovanie SE-Labs za januar-februar.
Vysledky Avastu, AVG a MSE su zaujimave.

https://www.selabs.uk/en/reports/consumers

Tentoraz AV-Comparative pripravili celkom zaujimave porovnanie.
https://www.av-comparatives.org/wp-cont ... 703_en.pdf

Pod textom je jedna z tabuliek s vysledkami z "Malware Protection Test, File Detection Test with Execution".
Porovnavana je schopnost detekcie Offline a Online. To znamena, ze ci pocas testu nemal/mal AV program pristup do svojho "oblaku", teda k nejakej forme cloudovej sluzby, ktoru prevadzkuju asi vsetci AV vyrobcovia. Vyznam to ma vtedy, ak sa k pocitacu pripaja napr. USB disk v case, ked tento nema pristup k internetu. Ak je offline kontrola slabsia ako cloudova, moze to znamenat vacsie riziko prehliadnutia hrozby.
Rozdiely v "Detection Rate" a "Protection Rate" vznikli z toho, ze program "nieco" detekoval az po aktivovani malwaru, teda nie napr. uz pri jeho stahovani z Internetu. Ide o schopnosti detekovat nebezpecne spravanie neznameho softwaru.

nepochopil jsem, proč chybí sloupec "OFFLINE Protection Rate", ten by přece dával největší smysl při testování detekce hrozby při připojení flashdisku k pc s nedostupným Internetem

caRrrnifex. píše:nepochopil jsem, proč chybí sloupec "OFFLINE Protection Rate", ten by přece dával největší smysl při testování detekce hrozby při připojení flashdisku k pc s nedostupným Internetem

Myslim, ze mali na mysli napr. kopirovanie, kedy sa dane subory fakticky nespustaju, len premiestnuju z uloziska na ulozisko.

A mame tu aj klasicky Real-World Protection Test za marec:
https://www.av-comparatives.org/wp-cont ... 017_03.pdf
Vysledky MSE su opat zaujimave, tentoraz ale z opacneho dovodu.
No uvidime, ako mu to pojde dalej....

A je tu aprilovy Real-World test od AV-Comparatives:
https://www.av-comparatives.org/wp-cont ... 017_04.pdf

A je tu aprilovy AV-Test:
https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/

AV-Comparative nam po nejakom case spristupnili dva testy.
Real-World Protection Test za maj:
https://www.av-comparatives.org/wp-cont ... 017_05.pdf

(Zaujimava pozicia Microsoft Security Essentials 4.10)

- a testovanie dopadu pouzivania AV na vykon zariadeni:
https://www.av-comparatives.org/wp-cont ... 705_en.pdf

A dalsi AV-Test:

https://www.av-test.org/en/news/news-si ... indows-10/

AV-Test pripravilo velmi peknu spravu, ktoru predstavuje na svojom webe:
https://www.av-test.org/en/news/news-si ... -20162017/

Pripadne v strojovom preklade:
https://translate.google.sk/translate?h ... 0162017%2F

A samotna sprava vo formate .pdf :
https://www.av-test.org/fileadmin/pdf/s ... 6-2017.pdf

Kopa infografiky, prehlady, rebricky hrozieb, trendy atd. Zaujimave

A k tomu este zriedkave testovanie AV produktov pre "Jablcny" system "Sierra":

https://www.av-test.org/en/news/news-si ... -the-test/

Po troch mesiacoch opat test od SE Labs, HOME ANTI-MALWARE PROTECTION APR - JUN 2017:
https://selabs.uk/en/reports/consumers