VIRY.CZ

MS sa ohana, ze len nejakych 0,003 percenta zakaznikov sa stretlo s malware, ktory bol nimi nedetekovany.

Dodam k tomu, ze pred par mesiacmi som na jednom zabezpecenom notebooku v zabezpecenej sieti /antivirus + firewalll/ detekoval trojana, ktoreho nepoznal ziadny AV system...

Hadam skoro kazda podstatna AV firma dostala vzorku. Kasperskemu to trvalo 2-3 tyzdne, nez ich pridal. Microsoftu to trvalo MESIAC....

Isteze to nebolo svetovo nejak rozsirene, ale ako sa vobec nieco taketo dostane do analyz ? NIJAK, pretoze ked to nikto nedetekoval predtym, mohlo to byt nepozorovane, hlavne ak to vie mutovat, alebo autor mohol medzitym urobit modifikaciu.

Ten, kto chce hlada riesenia a za nim vidno vysledky jeho prace, Ten, kto nie, hlada vyhovorky. Ved a co, ked sa s tym stretlo tolko zakaznikov, ved a co, ked im to urobilo skodu, ved aj tak maju zalohovat, ved aj tak si mozu kupit nove PC a pokial nejde o zivot, nejde o nic... Vyhovorky sa vzdy najdu.

Jedno ludove prislovie hovori: Trafena hus zagaga...
-------------
Tu je tiez jeden zaujimavy pohlad, ale nie celom s nim suhlasim. Neberie niektore aspekty do uvahy
http://www.sevecek.com/Lists/Posts/Post.aspx?ID=230

Ja mám podobný príklad. teraz sa šíri vírus cez facebooj s koncoukou .scr
Dostal sa mi do kompu, ale odstránil som ho, keď sa pridali detekčné vzorky.
Teraz ho detekuje len 10 antivírusov na virustotal:
https://www.virustotal.com/file/9ca1bb5 ... /analysis/
Prekvapil ma kaspersky, ktorý ho doteraz neodchytil.

Kaspersky je posledni dobou uplne mimo. Zkousim ho dlouhodobe (mam koupenou licenci skoro na 3 roky...) a je podprumernej, coz ostatne dokazuje i tento test http://www.shadowserver.org/wiki/pmwiki ... earlyStats kde v rocnim srovnani ma uspesnost cca 60%. Jasne, ted se rozjede debata, ze test stoji za houby, ale moje zkusenosti s kasperskym jsou uz vic jak pres rok, co tyto veci sleduju skoro stejny. V podstate skoro zadny dnesni AV nema sanci na malicky soubory, ktery se siri po netu pres weby apod. Stahuju si je zamerne skoro 2 roky do PC a detekce je naprosto tragicka a pridani do definic je v radech skoro mesicu nebo spis vubec. Zkousim to s NIS, KIS, KAV, trosku lip vychazi Comodo a Avast. No a kupodivu podobny vysledky ma i ten server, ze kteryho jsem sem dal odkaz. Jinak taky stoji za povsimnuti test 5923 viru, ktery jsem delal jiz pred par lety a do dnesniho dne z toho Kaspersky detekuje pouze cca 50%. Tento test je i na youtube a kaspersky to vubec netrapi. Z toho, co Kaspersky nenajde, je sice par nespustitelnych souboru apod., ale vetsina je viru a rusaci spi a spi a spi, ackoli jsem to resil i s jejich podporou.

Jaký mate nazor na ZoneAlarmAntivirusFree+firewall

volodja23 píše:Jaký mate nazor na ZoneAlarmAntivirusFree+firewall

Asi takto:ZoneAlarmAntivirusFree+firewall 2013 sice pracuje na motore kasperskeho,lenže aktualizacie pri free verzii prichadzaju len raz za 24hodin a HW naroky su trošku vyššie.Z tohto hladiska by som radšej volil osvedčene značky:Avast free či Avira personal free.

Je toto dosledok "odlahcovania" databaz, teda vyradovanie statisticky uz nevyskytujucich sa vzoriek?

"Studie Solutionary tvrdí, že různé dady/kity exploitů používané dnes podvodníky míří nejčastěji na staré a již dávno (v řádu let) opravené zranitelnosti. Z druhé strany ale tyto útoky již stihly „zapadnout“ a antivirové produkty je detekují s poměrně malou úspěšností. Staré chyby proto ohrožují celkově více než ty zero day, které výrobci antivirů a dalších bezpečnostních produktů obvykle rychle řeší. Z analýzy Solutionary tak podle serveru The Register vlastně vyplývá nečekaný závěr: aktualizace softwaru znamenají pro zabezpečení více než specializovaný bezpečnostní produkt."

Bitdefender koukám, že je hodně dobře hodnocený.
Máte s ním někdo osobní zkušenost?

BitDefender neni spatnym AV, vizte citaci kolegy (testoval BitDefender Free)

JaRon píše:tak som v piatok v ramci dovolenky a vedeckeho badania v oblasti BitDefender FREE lozil asi 4 hodiny po strankach pre dospelych v sobotu som preskumal NTB a bol cisty
cize ak niekto potrebuje AV dobrej znacky, ktory neotravuje a neda sa nom nic nastavovat, tak ho DOPORUCUJEM

Děkuju za referenci, já používám Avast (v základní verzi) a jsem s ním spokojený, ono když člověk není hovado a umí používat selský rozum a ví na co klikat neklikat, tak by nepotřeboval ani antivir.
Ale zase je to problém, když dostanu třeba nakaženou flashku atd....
Až budu mít čas tak asi taky vyzkouším Bitdefender.

Na: http://extrawindows.cnews.cz/security-e ... o-antiviru
je clanok o aktualnom podiele antivirusov a vyrobcov:

Výrobce Tržní podíl Rozdíl
AVAST____ 17,5 %____ 0,1 %
Microsoft__ 16,8 %____ 3,6 %
ESET______10,8 %____-0,3 %
Symantec__10,5 %____0,2 %
Avira______10,4 %____0,8 %
AVG________8,8 %____-1,3 %
Kaspersky___5,9 %____-0,8 %
McAfee_____4,4 %____-0,5 %
Trend Micro_ 2,6 %____-0,2 %
Panda______2,0 %____ -0,9 %
Zbylí výrobci_10,3 %__-0,7 %

Okrem Real-World testu je tu aj klasicky testik: File Detection Test

http://www.av-comparatives.org/images/d ... 303_en.pdf

Prekvapive je umiestnenie napriklad Nortona, Avastu ci ESETu.

AV-Test opat porovnaval antiviry. Aktualne na WinXP.

http://www.av-test.org/en/tests/home-us ... rapr-2013/

AV-TEST vydal nove vysledky testovania bezpecnostnych produktov.
http://www.av-test.org/en/tests/home-us ... yjun-2013/

Bitdefender to drti. Takmer tri sestky vo vysledkoch. V ochrane same 100%.
Naozaj neviem preco za Performance dostal len 5.5 ?

Pridam augustovy antiphising test z AV-Comparative: http://chart.av-comparatives.org/chart1.php
Prve miesto je zaujimave.

A je tu dalsi test, rozpoznavanie nie na zaklade vzoriek, ale heuristikou. http://chart.av-comparatives.org/chart1.php